LovesTheTeam.com

инструкция

1

След като анализирахме законодателните актове на нашатакоито регламентират този въпрос, може да се види, че никой от тях не съдържа изчерпателен списък на начините за уведомяване на ответника. Трябва да се каже, че международното право също не ограничава областта на дейност на съдилищата в тази област. Едно условие е задължително: в случая трябва да има материали, които доказват факта, че ответникът е получил такова уведомление.

2

Днес най-често срещаната формаизвестието е призовка. Обаче, ответникът често избягва получаването на такъв документ по всякакъв начин, поради което процесът се разпада и се забавя значително. Има случаи, когато ищецът е уморен от постоянното нарушаване на срещите и отхвърля иска.

3

Също така, съдилищата често излъчват известияИщецът, който има най-голям интерес по въпроса възможно най-бързо. Въпреки това, с цялата ефективност на този метод, често има случаи, в които ответникът просто не взема такова известие от неговия опонент и не дава разписка, че е уведомен за времето и мястото на изслушването. В резултат на това ищецът не може да предостави на съда никакви доказателства, че ответникът е наясно. И отново заседанието нарушава.

4

Понякога съдът решава да уведоми ответникана работното място. Но дори и тук има капани: или ответникът просто няма постоянна работа, или ищецът не знае къде работи злоупотребителят му и не може да предостави необходимата информация на съда. По принцип, ако горните примери не са налични, този метод за предупреждение може да се счита за много ефективен.

5

Достатъчно ефективно често се оказвапредаване на дневния ред чрез куриера. Все пак, като се има предвид фактът, че няма редовна длъжност в руските съдилища, привличането им отвън е доста материално.

6

Ефективни начини за подобряване на систематаизвестието на ответника в гражданското производство може да бъде следните промени: въвеждането на куриерска длъжност в състава на съда. Неговата ефективност се обяснява с факта, че куриерът е незаинтересован в случая, съответно, дори ако ответникът откаже да получи призовка и да даде разписка, докладът на служителя за отказа ще бъде достатъчно доказателство в случая; изпращане на SMS съобщения и имейли чрез електронна поща, особено след като този метод вече е тестван в някои градове и показа доста добри резултати.

инструкция

1

Исковете могат да бъдат представени катофизическото и юридическото лице. За да станете ответник, гражданин или предприятие трябва да бъде прямо виновен за нарушаване на вашите права. Анализирайте ситуацията и ясно установете дали сте пострадали от действията (бездействието) на определено лице или от организацията като цяло.

2

Така че, в решението за трудови спорове често възникваВъпросът кой трябва да поиска: работодателят или директорът на предприятието. Ако нарушите правата си, както е залегнало в Кодекса на труда на Руската федерация, ответникът е работодател (т.е. предприятието), неговият лидер в този случай действа само като изпълнителен орган.

3

Самият директор може да стане ответник в процесав случай че наруши правата ви не като служител, а като гражданин - потиснат по етническа принадлежност, унижен, принуден в интимна комуникация и т.н. В последния случай нормите вече няма да бъдат граждански, а конституционни или наказателни.

4

В случая може да има няколко обвиняеми. Съвсем често срещана е съвместната отговорност на кредитополучателя и поръчителя при сключването на договор за заем с финансова институция. В този случай гарантът носи тежестта по договора за заем в същата степен като заемополучателя, при условие че последният не изпълни поетите задължения. Поради това ищецът има право да иска връщане на пари от няколко респонденти наведнъж.

5

Участието на съ-кандидати е възможно и след началоторазглеждането на делото, ако се окаже, че по същество въпросният въпрос трябва да бъде призован към сметката и други лица. Също така, ако първоначално определихте обвиняемия неправилно, но по време на съдебния процес сте разбрали кого трябва да направите искането си за предявяване на иск, ответникът в съда може да бъде заменен. Процедурата за замяна на неадекватния респондент е правилно документирана в заявлението. Въз основа на това съдът се произнася по замяната на ответника.

инструкция

1

На обикновен език, съпоставителят е същиятлицето, както и ответникът, не съдят само едно лице, а незабавно двама или повече лица, които могат да понесат като съвместна отговорност и помощни лица.

2

На етапа на подаване на искане, ако е адресирано доза няколко лица, всяко от тези лица ще бъде съсобственик, т.е. не е необходимо да се предприемат специални действия. Просто изгответе искова молба и посочете в него всички обвиняеми.

3

След представянето на искането и от момента на неговото приеманесъдът за разглеждане, всички действия, насочени към привличане на съпруга, се разглеждат с петиция от името на съда, една от страните, участващи в делото. Това означава, че съпругът може да привлече както ищеца, така и ответника.

4

Трябва да се има предвид, че такъв процедуренсъучастие (участие на респондентите) е разрешено само в три случая: - ако предметът на спора представлява общите задължения на няколко обвиняеми - задълженията на няколко ответника се дължат на друга причина - предмет на спора - възможно хомогенна obyazannosti.Ne че трите случая могат да се появят заедно.

5

Всеки съпруг се явява в съда от свояно няколко от обвиняемите или всеки от тях, един по един, могат да възложат извършването на делото от свое име на който и да е от обвиняемите. Следва да се отбележи, че след като съдодателят бъде изправен пред съда, делото започва отново. Самият съд може да реши да внесе обвиняем в делото, но такова участие няма да бъде допустимо, ако ищецът не даде съгласието си за това.

6

Положението, когато чрез привличане на съпругапредотвратено прибягва също е често срещано явление. По принцип, това помага да се определи веднага кой, какво и колко ще бъде отговорен. В такава ситуация, въпросът за ищеца-респондентите не ме интересува особено около, защото това пряко се отговори на обвиняем пред него. Това съучастие се интересува самия ответник, тъй като в едно съдебно заседание може да разреши въпроса за отговорността му на ищеца и ответника, преди въпросът за отговорността на ответника.